美国学生申请大学不看重排名?因为没钱!

排名不能当饭吃,一年6万的费用,大部分美国家庭都得三思而后行。

我申请学校的年代斯坦福还没出低收入家庭全部免学费政策,只能申请贷款。而州里的州立大学直接给全奖免费上,要求仅仅是维持GPA3.5以上而已。像我这样的穷逼学生会选哪个简直一目了然。根本不会纠结排名。

大陆大学对排名极为痴迷是因为大陆大学几乎全部都是国立大学,而且收入来源极为依靠政府拨款。更加雪上加霜的是大陆政府显著的把资源向龙头(清华北大等)学校倾斜,导致各个学校不得不参与排名游戏。

美国大学刚好相反,有私立综合性大学/私立文理学院/公立综合性大学/公立文理学院/公立专科大学/社区学院 等一整套多样化选择。政府拨款基本都是由州/城市进行(当然联邦级拨款也有)。政府拨款一般占学校收入来源的比例不大(从0到几乎100%都有)。除政府拨款外,大头是校友捐赠基金,学校越好捐赠越多。然后是学生学费,科研成果授权或工业转化收入,甚至包括校区范围内地块的出租等等一大串收入。一些特别优秀的学校可以直接给实验室项目提供从论文到上市公司的全套支援服务。作为前天使轮参与方能获得极大的收益。

因为资金来源多样化,美国大学的策略也是多样化的。以我熟悉的芝加哥为例,

市内面向穷人的兜底有各种两年制社区大学,教学水平对于基础课程来说平均水平。基础课程绝对不会因为便宜而难度缩水,是没钱时的好选择。当然研究是肯定做不了的,校友质量也显著差过4年制大学很多。

市内还有IIT(伊利诺伊理工)、Loyola University Chicago、University of Illinois at Chicago等学校大幅接受市内拨款,专门培养城市所需的理工科和文理人才。因为针对需求的培养,在市内/州内找工作有相当强竞争力,很多时候不比芝加哥大学弱(当然出了芝加哥就没人理了,单纯average bachelor’s / master’s degree)

私立典型有芝加哥大学/Northwestern University,主要靠捐款和资产运作作为资金来源。这里的学位全国接受度都很高,具体还是要看专业。

总的来说全国排名在美国没有什么意义,综合性大学和极度倾向性的文理学院根本没法进行单一标准对比。但是学校强弱还是有可感知的区别,更多的是进行tier(层级/梯队)归类(比如斯坦福/MIT这些明显是top tier,至于谁在前无所谓啦)。

找工作时,专业有要求的,专业排名极为重要。但公司或地区有多少这个学校来的学生也有不小影响。比如硅谷有很多学校A来的码农,那么当地公司很有可能接受更多A学校计算机专业的学生。

专业没要求的,更多的是看个人过往 履历/实习/活动 这些。只有极少数行业,比如金融这类装逼严重的才会特别重视学校。

最后是学校是否在当地,当地大学通常和本地企业合作紧密,针对需求培养明确。企业也倾向于本地招人。比如硅谷附近的中等大学的学生,入职Facebook Apple Google的几率远高于其他地区水平相当的学校。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注